타임지 표지

여기저기 다니다 보니 문재인 싫어하는 사람들이 많다. 왜 싫으냐니까 웃음소리가 싫다는 것부터 여러가지가 있었는데 압도적으로 많은 것은 뭔지 모르겠는데 그냥 싫단다.

어느 식당에서 가족끼리 식사하다가 문재인이냐 홍준표냐 하면서 언성이 높아지는 것도 보았다. 문재인 되면 이민가겠다는 사람도 있었다. 왜 싫으냐고 물으니까 그냥 싫다고 한다. 참 이상한 일이다. 자기가 미워하는 이유도 모르고 미워하니 말이다.

왜 사람들이 그렇게 미워하고 싫어할까? 그래서 주변 사람들에게 하나씩 물어보았다. 가장 많은 대답이 위선적 이중성 발톱을 숨기고 있다와 같은 신뢰에 관한 것이다. 무어라 콕 집어서 말하기는 어렵지만 문재인이 사람들에 주는 분위기가 썩 좋은 것 같지가 않다. 재미있는 것은 그럼에도 불구하고 지지율 1위를 달리고 있다는 것이다.

지금의 상황으로는 문재인이 대통령이 되면 경제나 안보가 아니라 국민통합이 가장 중요한 과제가 될 듯하다. 그점에서는 혼준표도 마찬가지이다. 경남도에서 사업을 하던 내 친구는 일년내내 도청 앞에서 시위만했는데 그런 사람이 대통령되면 나라가 제대로 굴러 가겠느냐고 이야기를 한다.

본론으로 돌아가자. 문재인은 왜 신뢰성에서 사람들의 의심을 사고 있을까? 먼저 사람들은 문재인의 뒤에서 누가 조종하고 있는 듯하다고 믿고 있다. 그누군가가 문재인을 이용하고 있다는 것이다. 소위 쓰리 철이라고 하는 사람들을 위시한 운동권을 의미한다. 문재인은 그들의 이해관계를 대표할 뿐이란 선입견이 강하게 작용하고 있다.

사람들은 문재인을 지지하는 극성분자들을 혐오한다. 그들은 신호에 맞춰 일사분란하게 조직적으로 문자를 날리거나 댓글을 다는 등의 행동을 한다. 국정원 댓글도 문제지만 친문 극성분자들의 댓글과 문자 폭탄도 문제이다.당장 실정법 위반이 아니니 무어라고 하기 어렵다. 그러나 사람들은 그런 움직임을 다 인지하고 있는 듯하다. 다만 두고 보고 있을 뿐이다. 어떤 사람들은 공산당식 이라고하기도 했다.

문재인 본인의 태도도 적절치 않았다. 경쟁자 측에서 문제를 제기했을 때 선거의 양념 운운했다. 그런 말은 상대방의 상처에 소금을 뿌리는 일이다. 아무리 적이라도 감정을 상하게 하는 것은 좋지 않다. 더구나 상대방이 같은 당에 있는 사람인데도 그런 식으로 한다는 것은 기본적인 양식이 없는 것이다.

한때 가장 인간적인 면모를 가지고 성숙하고 훌륭한 영혼을 가졌다는 평가를 받았던 사람이 문재인이었다.

그는 당시 영혼은 훌륭하지만 권력의지가 약하다고 했다.
지금 그는 권력의지는 가졌지만 영혼의 울림을 상실해 버리고 말았다.

타임지 표지의 문재인 사진이 문재인에 대한 느낌을 가장 잘 보여 주는 것 같다.

This page is synchronized from the post: ‘왜 문재인을 그렇게 싫어할까.?’

사람을 제대로 평가하는 것은 쉬운 일이 아니다. 그런데 우리는 이 사람은 어때 저 사람은 어때하고 쉽게 이야기를 한다. 일본에서 좋아하는 사카모토 료마라는 사람이 있다. 동경에 가면 골목 골목 길마다 료마라는 이름의 등이 붙어 있는 것을 알 수 있다. 근대 일본의 문을 열었던 지사이자 선각자이다. 30대 초반에 칼에 맞아 사망했다. 료마가 한말 중에 사람을 믿는 것은 중요하다. 그리고 사람을 제대로 아는 것이야 말로 실력이다. 대충 그런말이다.

우리는 사람을 평가할 때 나의 선입견을 가지고 상대방을 재단하는 경우가 많다. 그리고 직접 겪어보지도 않고 남들이 하는 말로 지레 짐작하여 평가하기도 한다. 필자도 살아 오면서 많은 사람들을 평가했다. 내가 직접 오랫동안 경험해 보지 않으면 그 사람을 제대로 알기 어렵다. 또 같이 오랫동안 시간을 보낸 것만으로는 사람을 정확하게 평가하기 쉽지 않다. 좋은 시간과 나쁜 시간을 같이 경험해 보아야 한다.

며칠 있으면 대통령을 뽑아야 한다. 이상한 것은 내가 그동안 후보들의 좋은 면보다 나쁜 면을 특별히 많이 보았다는 것이다. 물론 부정적인 면을 정확하게 보는 일이 중요하다. 그렇지 않으면 우리는 다시 박근혜와 같은 사람을 뽑을 수도 있기 때문이다. 그런점에서 필자는 문재인과 안철수 모두 어느 정도 박근혜와 같은 성향을 지니고 있다는 점을 지적한 바 있다.

https://steemit.com/kr/@oldstone/3hb5vw

며칠전 부터 우리가 시각을 좀 바꾸어보면 좋겠다는 생각이 내 머릿속을 휘저었다. 어차피 사람이란 불확실한 것이고 보면 잘못된 점보다 잘하는 점을 찾아보는 것이 좋겠다는 생각이 들었다.

그랬더니 그간 서로 앙숙이었던 대선 후보들의 콤비내이션이 정말 잘 맞아 들어갔다. 요즈음은 조금 다른 평가를 받기도 하지만 문재인은 인간적으로 품성이 좋은 사람이었다. 안철수는 미래에 대한 준비 특히 4차 산업혁명에는 가장 잘 대응할 수 있는 사람이다. 홍준표는 뚝심이 강하고 자신이 하겠다고 하는 것은 반듯이 성취하고야 마는 사람이다. 유승민을 설득력이 뛰어나고 경제정책에 대해서는 발군의 실력을 지니고 있다. 심상정은 좌중을 주도하는 능력을 가졌다.

만일 이런 다섯 사람들이 하나로 합칠 수 있다면 그 누구 그 어떤 사람보다 뛰어난 능력을 발휘할 수 있을 것이다.

그런 방법은 없을까?

This page is synchronized from the post: ‘거꾸로 사람 보기’

바른정당에서 내분이 일어났다. 14명이 탈당을 해서 도로 자유당으로 원복한다고 한다. 나중에 황영철 의원은 탈당을 유보했다고 한다. 자유당의 김진태 같은 친박들은 바른정당 탈당파의 자유당 복당을 반대하는 입장을 밝혔다.

한마디로 지금의 상황은 우리나라의 정치적 수준을 그대로 보여주는 사건이다. 탈당파들의 작태를 보자니 어영부영하다가 탈당시기를 놓쳐 버렸던 나경원을 원칙주의자로 보아야 하는거 아닌가하는 실소까지 들게할 지경이다.

친박들의 무식함이나 복당파의 경박함이나 모두 한심하기 그지 없을 뿐만 아니라 내가 이러려고 대한국민했나하는 자괴감이 들 정도이다. 14인의 복당파를 어떻게 평가해야 할까. 그들은 무엇을 위해 탈당을 해서 바른정당을 만들었고 무엇을 위해 자신들이 만든 바른정당을 탈당해서 도로 자유당으로 돌아갔을까

난 그들이 자유당을 탈당한 이유가 궁금하다. 처음에는 그들이 박근혜식의 친박 붕당정치에서 탈피하여 개혁적 보수의 길을 가려는 것으로 생각했다. 그래서 그들이 성공하기를 기대했다. 그런데 그들은 유승민의 지지도가 그리 높아지지 않자 홍준표쪽으로 선회했다.

이것을 보면 그들은 개혁보수의이념이 아니라 지지도라는 숫자를 따라다닌 것에 불과하다는 것을 알 수 있다. 그들은 단순하게 봉급을 받는 생계형 정치인에 불과한 것이다. 그들은 다음 총선에서 지지도가 떨어지는 정당에 남아 있다가는 실업자가 될 수도 있다고 걱정했을지도 모른다. 어떤 사람인가 보다 정당을 보고 투표했던 우리의 정치 문화 때문인지는 모르겠으나 해도 해도 너무하다.

특히 국정농단 국회청문회 위원장을 맡았던 김성태가 도로 자유당으로 간다는 것은 코미디에 가깝다. 청문회에서 서슬이 시퍼렇게 증인들을 추궁하던 사람이 박근혜의 탄핵을 반대하는 자유당으로 도로 기어 들어가는 것을 뭐라고 변명할 것인가.

홍준표는 대통령에 당선되면 박근혜를 사면한다고 하지 않았던가. 김성태는 홍준표의 박근혜 사면에 동의하는가. 그리고 다른 복당희망 의원들도 박근혜의 사면에 동의하는가? 그렇다면 애시당초 뭐하려고 박근혜 탄핵에 찬성했나?

자신들의 행동과 판단을 정면으로 거부하는 행동을 하는 이들을 무엇이라고 평가해야 하나? 김진태의 비아냥을 애써 무시하며 다시 복당하는 이들은 배신자이다. 그것도 다른 사람이 아닌 자신을 배신하는 것이다. 다른 사람은 속여도 자신을 속이지는 못한다고 어릴 때 배웠다. 스스로를 속이고 자신을 배신하는 것은 배반의 최고 경지이다.

그들을 배신자 유다라고 하는 것이 지나친가?

자신을 배신한 배반자 유다를 기억하자.

그들의 이름은 다음과 같다.
권성동 김성태 김재경 김학용 박성중 박순자 여상규 이군현 이진복 장제원 홍문표 홍일표 황영철 정운천

황영철이 번복을 했다고 하나 그 본질이 달라질까?

This page is synchronized from the post: ‘한국의 배반자 14인의 유다’

이제는 다들 중도를 향해 경쟁을 하고 있다. 내눈과 귀를 의심했다. 문재인과 홍준표가 모두 진보와 보수를 가리지 않고 인재를 등용하고 내각을 구성 하겠다고 한다. 이건 무슨 상황인지 모르겠다. 둘 다 모두 중도를 향해 나설 것 같으면 처음부터 중도를 표방한 안철수를 뽑는 것이 낫지 왜 문재인이나 홍준표를 뽑겠는가?

문재인은 무슨 생각으로 보수까지 포용하겠다고 했으까? 그런 말을 하는 순간 그는 엄청난 자가당착에 빠진다. 문재인은 그간 적폐청산을 주장했다. 그가 적폐청산을 주장할 자격이 있는가와 별개로 적폐청산은 하나의 시대정신을 나타내고 있었다. 문재인은 안철수를 지지하는 중도 세력 혹은 온건한 보수들을 적폐로 몰아 붙였다.
그뿐만 아니다. 연정을 주장하던 안희정도 개털로 만들었다. 문재인은 자신의 포용정책이 무엇을 의미하는지 알고 있는지 모르겠다. 아마도 자유당과 손잡겠다는 주장에 실망한 유권자들은 심상정으로 가거나 아니면 안철수에게로 갈것이다. 그동안 안철수가 보수진영을 기웃거리자 거기에 실망한 사람들이 문재인한테로 몰려들었다. 그런데 문재인이 안철수와 똑같은 주장을 한다면 문재인에게 머물 이유가 없는 것이다. 그동안 안희정을 박살냈던 문빠들이 문재인의 입장변화에 어떻게 대응하는지 볼일이다. 만일 그들이 아무런 문제제기없이 문재인을 지지한다면 그것은 권력을 장악해 떡고물 한쪽 물어보려는 들개들에 불과하다. 그런 자들이 권력을 잡으면 안된다. 문재인 계파주의를 비판하는 사람들도 그것을 우려하기 때문이다.

홍준표도 다를바 없다. 그가 진보를 포용하겠다고 하는 것은 정치를 희화화하는 것에 불과하다. 일전에는 호남을 배제하고 영남과 충청으로만 내각을 구성하겠다고 했다. 참 이상한 것은 어떤 언론도 홍준표의 이발언을 비판하지 않았다는 것이다. 그런 사람이 갑자기 진보를 수용한다는 것은 진실하지 않다고 할 것이다. 아마도 대구 경북지역의 중도적인 안철수 지지자들을 끌어 들이겠다는 얄팍한 술책에 지나지 않는다.

대선 마지막 주에 이슈가 중도로 흘러가는 것이 예사롭지 않다. 전략의 실패로 다소 부진하던 안철수에게 새로운 기회가 될 수도 있다. 기회가 왔지만 그것을 잡느냐 못잡느냐는 실력이다.

안철수는 마지막 기회를 살려갈 수 있을까?

샌드위치는 가운데가 맛있다.

This page is synchronized from the post: ‘어찌 상황이 이상하게 돌아간다.’

탄핵이후 지금까지의 과정을 보면서 이해하기 어려운 것이 있다면 자유한국당이 부활한 것이다. 국민들이 어떤 심정으로 탄핵을 했던가? 박근혜와 새누리당의 소위 친박들은 있을 수 없는 짓들을 했다. 결국은 민란이 발생했고 그래서 정권은 무너졌다. 당연히 새누리당의 친박들은 무너질 줄 알았고 우리는 구시대의 종말을 고하는 줄 알았다. 그런데 그게 아니었다. 새누리는 자유한국당이라는 이름으로 부활했다. 도대체 무슨 일일까?

홍준표를 중심으로한 자유한국당이 부활한 것은 예사로운 일이 아니다. 박근혜를 탄핵시킨 것이 언제인데 도로 박근혜란 말인가? 자유한국당에는 친박이라며 온갖 눈꼴 사나운 짓을 하던 인간들이 아직도 그대로 남아있다. 홍준표는 제2의 박근혜가 아니라고 하지만 친박들이 건재하고 있는 자유한국당이 박근혜의 당이 아니면 누구의 당이겠는가? 자유한국당을 한국당이라고 부른단다. 말도 안되는 일이다. 차라리 자유당이라고 하는 것이 옳다. 여기서는 자유당이라고 부르겠다.

기분나쁘고 이해할 수 없는 기분에도 불구하고 왜 이런 현상이 생기고 있는지 짚어 보고 넘어가지 않을 수 없다.

시대의 종말과 변화가 제대로 이루어지 않는 것은 그것을 수행할 정치세력이 그런 능력을 가지지 못하고 있거나 대안으로 인정을 받지 못할 경우가 많다. 아마도 최근에 나타나고 있는 현상들도 그런 것인 듯 하다.

문재인을 중심으로한 진보정당에 대한 불만이 . 무엇이 불만일까? 첫번째는 저희들 끼리끼리 노는 계파주의에 대해나 불만일 것이고 두번째는 권력화한 귀족노조에 대한 불만일 것이며 세번째는 북한에 대한 태도에 대한 불만일 것이다. 그중에서도 가장 많은 불만은 아무래도 북한에 대한 태도에 대한 불만이 아닌가 한다.

북한에 대한 태도에 대한 불만이라는 것이 햇볕정책에 대한 무조건적인 부정을 의미하는 것은 아니라고 생각한다. 어쨌든 남북간의 대화는 필요한 법이다. 박정희와 전두환시대에도 남북간 대화는 있었다. 문제는 북한을 보는 시각에 대한 것이다. 지금의 좌파들은 국가의 정통성이라고 하는 점에서 대한민국 보다는 북한이 한층 더 우위에 있다고 믿는 사람들이 많다. 그들은 북한의 김일성 동상에 가서 머리를 숙이고 혁명열사능에가서 자신들을 참회하기도 했다.

많은 국민들은 지금의 민주당이 그런 사람들로부터 지지를 받고 있고 그런 사람들에 의해서 주도되고 있다고 생각하고 있는 것 같다. 그렇지 않고서야 어찌 박근혜를 탄핵하는데 앞장 섰던 그 많은 사람들이 언제 그랬냐는 듯이 다시 홍준표와 자유당을 지지할 수 있다는 말인가?

이말은 민주당이 국민들의 지지를 온전히 받아낼 만한 준비가 되어있지 않다는 말이다. 아마도 민주당이 북한에 대한 태도를 바꾸지 않으면 상당한 어려움이 있으리라고 생각된다. 홍준표가 민주당과 국민의 당을 친북정당이라고 몰아 부치는 순간 대선의 틀이 흔들린 듯 하다. 그냥 대구 경북사람들이 수구 골통이고 치매환자라서 박근혜를 쫒아내고 다시 자유당을 지지하는 것으로 보아서는 안된다는 것이다.

민주당도 북한에 대한 태도를 명확하게 하는데 실패하고 있는 듯 하다. 문재인과 그 주변사람들이 북한에게 어떤 태도와 입장을 가지고 있는지를 분명하게 하지 못하면 집권을 하더라도 상당한 어려움을 겪게 될 것이다.

북한의 지시에 따라 움직인다는 인상을 버리지 않는 한 민주당은 시대의 요구를 온전히 담아가기 어려운 것 같다. 우리에게 구시대의 종말은 요원한 듯 하다. 결국 이제는 우파수구의 한 구석이 무너져내렸으니 다음에는 좌파수구의 한구석이 떨어져나가는 일이 생길지 모른다.

역사의 노정에 생략은 없는 것 같다.

북한문제가 시대정신을 가로막게 하지 않으려면 어떻게 해야 할까?

This page is synchronized from the post: ‘결국은 북한문제인가?’

대선 토론에서 최고의 성적을 기록한 후보는 유승민이다. 유승민은 정책적 대안능력과 태도의 측면에서 다른 후보들과 차원이 달랐다. 문제는 그럼에도 불구하고 유승민의 지지도가 바닥을 치고 있다는 것이다. 타후보를 능가하는 능력을 보여주었음에도 불구하고 지지도가 오를 기미를 보이지 않는 것은 이상한 일이 아닐 수 없다.

이런 현상이 발생한 이유가 무엇일까?
첫번째로 말하는 것이 배신자 이미지이다. 유승민이 박근혜를 탄핵시키는데 앞장 섯기 때문에 정치적 지반이라고 할 수 있는 대구와 경북지역에서 유승민을 수용하지 않는다는 것이다. 그런 인식이 일반적으로 받아들여지고 있는 것 같다. 그런데 나는 그런 분석에 찬성할 수 없다. 박근혜를 탄핵할 때 대구와 경북지역의 탄핵지지 여론은 다른 지역과 다르지 않았다. 오히려 더 높은 때도 있었다. 대구 경북사람들 전체가 박근혜 탁핵을 지지했는데 나중에 탄핵되고나서 그 책임을 유승민에게 돌린다는 것은 말이 되지 않는다. 유승민의 지지율 저조를 설명하는 아주 편리한 설명이지만 논리적으로 타당하지 않다.

그렇다면 무슨 이유일까?
두번째로 들 수 있는 것이 유승민의 리더십에 관한 문제이다. 유승민은 관록이 있는 정치인이다. 새누리당 원내내표도 지냈고 아무도 대항할 생각을 하지 못하던 박근혜와 일대일로 붙기도 했다. 똑똑하기로는 둘째가라면 서럽다고 할 것이다. 그런데 왜 지지율이 오르지 않을까? 30여명의 국회의원들이 있으니 정치적 세력도 그리 떨어지지 않는다. 알 수 없다.
추정해 볼 수 있는 것은 똑똑한 것과 리더의 포용력 그리고 인간적인 매력과는 전혀 다르다는 것이다. 이점에서 유승민의 인간적 매력의 부족을 의심해 보지 않을 수 없다. 가까이서 유승민을 본적이 있다. 그는 낮은 사람에게도 깍듯하게 응대하고 항상 겸손했다. 그런데 이상한 것은 사람을 끄는 매력이 그렇게 많은 것 같지 않았다. 사람은 타고난 매력이 있다. 직책이 높고 돈이 많아서 가지게 되는 그런 영향력과는 다른 인간적인 매력이라는 것이 있다. 매우 훌륭한 사람이지만 그런 점이 뚜렷하게 보이지 않았다. 결점도 별로 없는데 왜 그럴까? 반면에 문재인이나 홍준표같은 사람들은 나름의 인간적 매력이 있다. 묘하게 사람을 끄는 힘같은 것 말이다.
어릴때 들었던 말이 있다. 천하에 똑똑한 천재 제갈공명이 왜 어벙한 유비밑에 있었느냐 하고. 그렇다 똑똑한 것을 넘어가는 그 무엇이 부족한 것이 아닐까? 이쯤되면 유승민에게 너무 많은 것을 요구하는 것인지도 모르지만 어찌하겠는가 설명할 내용이 별로 없으니.

그래서 고민해 본 것이 다음이다.
즉 세번째로 사람을 감동시킬 수 있는 콘텐츠의 부족이다. 대구쪽 사람들을 만난적이 있다. 공천을 받지 못하고 무소속으로 출마한 유승민을 당선시켰음에도 불구하고 대구 사람들은 유승민을 그리 높게 평가하지 않았다. 이유인 즉슨, 유승민도 결국은 금수저 출신이라는 것이다. 그런 그가 마치 흙수저 인척 코스프레하는 것이 마땅하지 않다는 것이다.
그래서 생각한 것이 유승민의 삶에는 감동이 없다는 것이다. 좋은 집안에서 태어나 좋은 학교가서 정치인이 되었다는 것으로는 사람들을 감동시킬 수 없다. 감동없는 정치인이 어디있었던가? 지금까지 우리의 대통령들은 군대로 정권을 장악하던 민주화에 목숨을 바치던 찢어지게 가난한 집에서 자수성가를 하던 모두 나름의 역사를 가지고 있었다. 지금 대선후보인 안철수, 홍준표, 문재인 모두 나름의 감동적인 삶의 궤적을 지니고 있는 사람들이다.
유일하게 유승민은 사람을 감동시킨 경험이 없다. 그것이 가장 중요한 이유라고 생각한다.

사람을 감동시키지 못하고는 사람을 통치할 수 없다. 앞으로 대통령이 되려면 감동적인 삶을 살아야 한다. 스펙보다는 콘텐츠가 중요하다.
유승민은 감동을 만들어야 한다.

This page is synchronized from the post: ‘유승민 부진의 이유 : 스펙이 아닌 감동으로 승부하라,’