송영길이 안철수에게 정계은퇴하라고 했다. 50중반에 불과한 안철수에게 정계은퇴를 이야기한 것은 통상적으로 보아 지나친 점이 없지 않다. 그럼에도 불구하고 송영길이 안철수의 정계은퇴를 요구한 것은 다 이유가 있다.

송영길은 다음 대선에서 자신이 나서기 위한 사전 정지작업을 하고 있는 것이다. 송영길은 호남 출신이기 때문에 다음 대선에서 확고한 지역적 기반을 확보하기 위해 안철수를 쫓아 내야 한다고 생각하고 있는 것이다. 세상에는 이유가 없는 것이 없다. 돌출행동으로 보이는 송영길의 주장뒤에는 한참 뒤를 내다보는 수가 있다는 것이다. 송영길이 대통령으로서의 자질이 있고없고는 두번째 문제이다. 정치인이라면 누구든지 다 대통령의 꿈을 꾸는 것이고 보면 송영길의 행동을 비난할 수는 없다. 여하튼 송영길은 호남의 대표주자로 자리를 차지한 이후 다음 대선후보로 나서려고 하는 것 같다.

앞으로 호남은 송영길을 대표주자로 내세울까? 지금보아 그런 희망은 별로 없는 것 같다. 호남 사람들은 매우 전략적일 뿐만 아니라 냉철하다. 적어도 대통령이 될 재목이 되지 않으면 아무리 호남출신이라도 눈을 주지 않는다. 호남에서도 여러인물이 있었으나 호남 스스로 대통령 감으로 인정하지 않았던 것 같다. 앞으로 누가 호남의 인정을 받을지 모르나 호남출신은 아닌 것 같다.

이번에 호남이 안철수가 아닌 문재인을 선택한 그 배경을 잘 읽어야 한다. 호남 일반의 정서로는 문재인을 선택하기 어려웠다. 그러나 호남은 홍준표의 지지율이 상승하자 안철수를 버리고 문재인으로 결집했다. 결국 이번 선거에서 문재인이 전국적으로 고른 득표를 했으나 결국 호남이 결정적 역할을 한 것으로 보아도 무방할 것이다. 다만 호남의 영향력이 과거보다 적어 보였을 뿐이다. 아마 송영길도 그것을 알고 있기에 호남의 적통을 차지하려고 사전 정지작업을 하려한 것으로 보인다.

이번 대통령 선거에서 지역색이 많이 옅어졌다. 물론 봉인된 악마는 항상 뛰쳐 나오려고 하지만 지방색이라는 우리 정치의 악마는 과거와 같은 위력을 발휘할 것 같지는 않다. 그럼에도 불구하고 호남은 한국정치의 중심으로 남아 있을 것이다. 그에 비해 영남은 정치적 역량이 호남보다 부족하다. 만일 그들이 안철수를 선택했다면 호남도 문재인을 버렸을 것이고 그들입장에서는 최악이 아닌 차악을 선택할 수 있었을 것이다. 대구경북이 숫자는 많을지 모르나 전략적 사고능력은 호남보다 월등히 떨어진다.

원래 이번에는 안철수가 앞으로 어떻게 될 것인가를 정리해보려 했는데 송영길의 안철수 정계은퇴 주장 배경으로 넘어가 버렸다. 안철수 문제는 다음에 다루겠다.

This page is synchronized from the post: ‘송영길이 안철수에게 정계은퇴하라고 한 이유’

문재인이 대통령이 되었다. 동료가 제1기 내각명단을 보내 주었다. 앞으로 5년간 우리나라를 잘 이끌어 가길 바란다.

새로운 대통령이 들어서는 것을 보면서 여러가지 생각이 교차한다, 문재인이 대통령이 되는 것은 아무래도 대세라고 했으니 큰 감흥이 없다. 다만 홍준표가 20퍼센트 후반까지 약진한 것에 대해서는 답답하기 이를데 없다. 한시대와 이별을 종말을 고하는 것이 이렇게 힘들고 어려운가? 왜 대구와 경북은 지난시대의 향수를 버리지 못하고 있을까?

홍준표의 약진을 보면서 이번 문재인 정부도 쉽지만은 않겠구나하는 생각을 하게되었다. 아마 사사건건 반대를 할 것이다. 개혁정책의 대부분은 취임 초기 6개월 정도에 이루어지는데 제대로 준비도 되지 않은 상태에서 자유당이 몽니를 부리면 무엇을 제대로 할 수 있을 것인가. 아마도 자유당은 그런 혼란을 통해 자신들의 입지를 굳혀가려고 할 것이다.

나쁘게 보면 홍준표의 자유당이 살아남은 것에 대해 비분강개하지 않을 수 없지만 그래도 다행인 것은 문재인이 당선이 되어 최소한의 목표는 달성했기 때문이다. 정치를 통해서 최소한의 긍정적인 결과라도 달성을 했다면 그것은 성공이다.

비록 동서를 통합하고 미래를 준비하는데 까지는 나아가지 못했다 할지라도 지나간 과거를 봉인하는 성과는 거두었다.

그러나 항상 경계해야 한다. 왜 영화에서도 악인들은 봉인이 풀리기가 무섭게 원래대로 돌아가서 온갖 악행을 저지르지 않았던가? 이번의 봉인은 불완전한 봉인이다. 언제 풀릴지 모른다. 항상 긴장해야 한다.

그래도 오늘은 우리 좋은 날이다.
새로운 세상이 된 날이다.
문재인에게 축하와 격려를 보내며 정말 잘해주기를 바란다.

좋은날이니 더 많은 이야기는 하지 않겠다

제1기 명단은 다음과 같다.

[제19대 대통령내각 1기]

*직책/ 성명/ 성별/ 생년/ 출신고, 학부/ 경력
경합중

대통령/ 문재인/ 남/ 1953/ 경남고, 경희대 법학 / 민주당 대표, 대통령비서실장, 민정수석
국무총리/ 이낙연/ 남/ 1952/ 광주제일고, 서울대 법학/ 전라남도 도지사, 4선 국회의원
**국무총리/ 진 영/ 남/ 1950/ 경기고, 서울대 법학 / 보건복지부 장관, 4선 국회의원
비서실장 / 임종석/ 남/ 1966/ 서울용문고, 한양대 재료/ 서울시 정무부시장, 재선 국회의원
총무비서관/ 양정철/ 남/ 1964/ 서울우신고, 외대 법학 / 19대 대선 선대위 비서실 부실장
부속비서관/ 유송화/ 여/ 1968/ 송원여고, 이대 경제 / 제19대 대선 선대위 수행2팀장
연설비서관/ 신동호/ 남/ 1965/ 강원고, 한양대 국문 / 제19대 대선 선대위 메시지선임팀장
정무수석 / 김경수/ 남/ 1967/ 진주동명고, 서울대 인류 / 민주당 정책부의장, 문재인 공보특보
민정수석 / 신현수/ 남/ 1958/ 여의도고, 서울대 법학 / 김앤장 변호사, 사정비서관(차장검사)
홍보수석 / 윤영찬/ 남/ 1964/ 영등포고, 서울대 지리 / 대선 SNS본부장, 네이버 부사장
대변인 / 유정아/ 여/ 1967/ 세화여고, 서울대 사회 / KBS 아나운서
보도비서관/ 권혁기/ 남/ 1968/ 청량고, 국민대 / 제19대 대선 선대위 수석대변인
외교부 장관/ 이수혁/ 남/ 1949/ 서울고, 서울대 외교 / 국정원 1차장, 독일 대사
국가안보실장/ 백군기/ 남/ 1950/ 광주고, 육사29기 / 육군3군사령관(대장)
국방부 장관/ 송영무/ 남/ 1949/ 대전고, 해사27기 / 해군참모총장(대장)
국가정보원장/ 서 훈/ 남/ 1954/ 서울고, 서울대 교육 / 이화여대 교수, 국정원 3차장(차관급)
경제부총리/ 이용섭/ 남/ 1951/ 학다리고, 전남대 경영 / 율촌(로펌) 고문, 건설장관, 국세청장
교육부총리/ 김상곤/ 남/ 1949/ 광주제일고, 서울대 경영 / 경기도 교육감
통일부 장관/ 우상호/ 남/ 1962/ 서울용문고, 연세대 국문 / 더불어민주당 원내대표, 3선 국회의원
노동부 장관/ 홍영표/ 남/ 1957/ 이리고, 동국대 철학 / 국회 노동위원장, 3선 국회의원

This page is synchronized from the post: ‘문재인 당선과 제 1기 내각 명단’

오늘은 대통령 선거하는 날이다. 평소와 다르게 좀 일찍 눈을 떴다. 나도 모르게 대통령 선거한다니까 긴장했는지 모르겠다. 밤 늦게까지 뒤척였는데 이렇게 일찍 일어나다니 아무래도 대통령 선거 때문이리라. 의식하지 않았음에도 불구하고 내 마음이 알아서 긴장했다는 거슬 보면 오늘이 중요하긴 중요한 모양이다.

대통령 선거를 나가면서 오늘 이후 대한민국이 어떤 나라가 되었으면 좋을까? 생각해보았다.

무엇보다 정의가 강물처럼 넘치는 나라가 되었으면 좋겠다.
우리는 그동안 많은 일을 겪었지만 결국은 정의가 제대로 실현되지 못했기 때문이었다. 정의가 구현되지 못한 것은 가진자들 권력자들의 특권과 반칙때문이었다. 그들은 틈만 나면 반칙을 일삼았다. 현재의 정당들이 나는 정의롭네하고 주장하지만 내가 보기에는 그들 모두 썩었다. 문재인의 민주당이나 홍준표의 자유당이나 가릴 것 없이 썩었던 경험들이 있다.

어제까지의 분위기를 보니 결국은 문재인이 대통령될 가능성이 높은 듯 하다. 그들이 적폐를 주장하지만 그들 스스로가 적폐였던 적이 있다는 것을 명심했으면 좋겠다. 참여정부때 삼성공화국이 만들어졌다는 사실을 명심했으면 좋겠다. 참여정부가 들어설 당시 정권실력자들이 삼성으로부터 거액의 사례금을 받았다는 이야기는 공공연한 비밀이 아닌가 한다. 문재인이 그렇게 하지 않는다고 주변사람들도 그렇게 하지 않을 것이라는 착각은 버려야 한다. 아마 노무현도 그렇게 했을 것이다. 그러다가 자신이 당했다. 문재인의 비선에 대한 비난도 박근혜 못지 않다는 것을 잘 알것이다. 같은 돌뿌리에 두번 넘어지는 것이 가장 어리석은 자라고 부처님께서 말씀하셨다. 앞으로 어떤 상황이 벌어질 것인지 잘 살펴볼 것이다.

민주당이 삼성의 이재용 구속과 관련하여 애매모호한 태도를 취했던 것을 기억하고 있다. 경제위기 극복이니 탕평이니 하는 이유를 대면서 이재용에게 특혜를 주고 대충 마무리할 생각을 하지 말았으면 좋겠다.

민주당이 이미 기득권 정당이라는 것은 다 알고 있는 바이다. 우리나라의 민주노총이라는 조직은 이미 정규직을 보호하기 위한 강력한 기득권 정당이라는 것을 다 알고 있다. 그들은 비정규직을 위한 처우 개선에는 관심이 없다. 모두들 비정규직의 보호를 위해서는 정규직의 처우를 낮추어야 한다고 생각한다. 그것이 유일한 해법이다. 기업에게 무조건 정규직 채용을 늘리라고 하는 것은 우스운 일이다.

마치 미국의 대공황기에 숙련노동자들이 비숙련노동자들을 억압하는 것과 똑 같은 상황이 우리사회에서도 일어나고 있다. 어차피 파이는 정해져 있는 것이고 그것을 어떻게 나눌까하는 것은 사회정의에 속하는 문제이다. 민주노총은 정규직만을 위한 노동조합으로 비정규직을 억압하는 노동정책을 바꾸어야 한다. 아마 민주당도 민주노총의 지지를 받고 있기 때문에 정규직 중심의 민주노총의 주장을 물리치지 못할 것이다.

민주노총이 정의당이 아닌 민주당을 지지했다는 것이 얼마나 우습고 위선적인가를 잘 생각해보자. 민주노총은 노동조합이므로 노동문제를 제일 중요하게 생각하는 정의당을 지지하는 것이 타당하고 합리적이다. 그런데 민주노총은 정의당이 아닌 민주당을 지지했다. 무슨 이유일까. 정의당이 비정규직 노동자들의 처우개선을 주장했기 때문이라고 한다면 지나친 논리의 비약일까?

문재인이 대통령이 된다하더라도 그것이 승리의 시작이 아니라는 점을 명심했으면 좋겠다. 아마도 패배의 시작이 될 가능성이 높다고 본다. 그리고 그패배는 참여정부의 관성에서 비롯될 가능성이 높다. 정말 바라건데 그런일이 없었으면 좋겠다.

사실 우리나라의 발전을 위해서는 민주당 적폐나 자유당 적폐가 다 물러갔으면 좋겠다. 문재인이나 홍준표보다 안철수나 유승민 그리고 심상정이 더 마음에 들고 끌리는 것은 무슨 이유일까? 그러면서도 결국 문재인이 될 것이라는 체념 속에서 투표장에 가야하는 걸음걸이가 막상 가볍지만은 않다.

This page is synchronized from the post: ‘대통령 뽑으러 가면서’

박정희와 신현확

TK가 보수를 이야기할 자격이 있나?

세상일은 알다가도 모를 일이다. 요즘은 보수를 넘어 극우의 분위기까지 있는 듯한 대구와 경북은 원래 불평 불만분자들의 땅이었다. 대구와 경북을 중심으로 하던 사림이라는 것도 알고보면 조선의 건국에 반대하던 고려의 선비들이 불사이군을 외치며 조선을 피해 살았던 곳이다.

불사이군을 신앙처럼 떠받들던 유학자들이 갈곳이라고는 척박한 경상도 땅이 제격이었으리라. 대구와 경북에 권력에 저항하는 분위기가 가득차 있었던 것도 다 이유가 있었다. 대구와 경북지역은 노론계열을 극도로 싫어했다. 특히 사대주의자들을 싫어했다. 충청도 에서는 송시열을 보고 송자라고 했지만 경상도에서는 지나가는 개를 보고 시열이라 했다하지 않았던가?

이 정도되면 대구와 경북은 진보의 고장이라 할 것이었다. 제헌의회 선거에서 호남사람이 대구에 와서 국회의원이 될 정도였다. 박정희와 김대중의 대통령 선거에서 대구가 김대중에게 더 많은 표를 주었다는 것은 상징하는 바가 적지 않다.

역사적으로 영남은 호남과 교류가 잦았다. 퇴계 이황과 고봉 기대승의 학문적 교류는 양지역이 서로 어떤 관계였는가를 상징적으로 보여주는 사건이라 하지 않을 수 없다.

대구와 경북이 보수적으로 돌아선 것은 1970 중반 이후이다. 박정희는 장기집권을 위해 지역감정을 조장했다. 박정희가 지역감정을 조장한 것은 한국 정치사의 씻을 수 없는 죄악이었다. 이후 5.18을 거치면서 영호남의 감정은 극에 달했다. 1980년대 이후 한국정치는 영남과 호남으로 나뉘어져 오늘까지 오게되었다.

원래 진보의 본산이라고 할 수 있었던 영남이 어떻게 해서 보수의 본산이 되어버리는 이상한 일이 발생할 수 있었을까? 그것은 영남이 권력을 통해 얻는 것이 많았기 때문이다. 경제개발은 물론이고 영남사람들은 진출에 유리한 기회를 가질 수 있었다. 공직은 물론이고 호남은 홀대를 받았다. 영남출신중에서 이익을 본사람들은 이류들이었다. 그들은 호남의 일류의 자리를 차지했다. 능력이 부족한 사람들이 등용되자 자신들이 지켜야 하는 것이 더욱 간절해졌다. 그들은 원래 능력이 부족한 상황에서 자신의 몫을 차지한 것을 알고 있었다. 자칫잃어버릴 수도 있는 것을 지켜야 한다는 절박감은 영남의 단결을 주장하게 되었고 결국 이들은 보수의 깃발아래 뭉치게 된 것이다.

애시당초 영남의 보수라는 것은 이류들의 논리에 불과한 것이다. 그것을 지키기 위한 발버둥이 보수를 지킨다는 논리로 변장을 한 것이다. 영남이 보수를 자처하는 것은 영남이 이류가 호남이 일류를 몰아내고 그자리를 차지하기 위한 욕심의 발로 이상도 이하도 아니다.

그리하여 능력이 떨어지더라도 지역으로 갈라치면서 적절한 정치적 술수만 발휘하면 TK는 만수무강할 수 있었고 그것을 지금까지 즐겨온거다. 호남만 배제하면 자신들의 몫 아니 남의 것을 뺏아온 몫을 그대로 유지할 수 있었던거다.

이렇게 보면 영남의 보수는 보수가 아니다. 남의 것을 솜씨 좋게 강탈하려는 강도적 보수에 불과하다.

영남사람들은 자신들이 주장하는 보수의 구호아래 얼마나 이기적인 욕심들이 자리잡고 있는가를 직시하여야 한다.

This page is synchronized from the post: ‘TK가 보수라.. 근데 어떤 보수지?’

신문과 뉴스를 보니 안철수는 쏙 빠진 것 같고 문재인과 홍준표 양자 대결로 좁혀지는 것 같다. 실제로 과연 그렇게 결과가 나타날 지는 모르겠다. 그러나 여기저기서 그런 분위기로 몰고가니 그러려니 하는 수 밖에 없다.

정반대인 것 같은 문재인과 홍준표
그러나 두사람 모두 같은 얼굴을 하고 있다. 그것은 두사람 다 과거의 유산이라는 것이다. 문재인은 노무현이라는 과거의 현현이고 홍준표는 박근혜라는 현재 진행형인 과거의 현현이다.

이런 점에서 우리는 어떠한 형태로든 과거와 대면하지 않으면 안되는 상황에 직면했다. 노무현의 과거와 박근혜의 과거 모두 청산해야할 대상이라 생각한다. 지금은 노무현이 마치 위대한 대통령 처럼 여겨지지만 그 당시는 많은 사람들이 정말로 빨리 내려갔으면 하고 기도할 정도였다. 정치권이 탄핵을 시키지 않았더라면 아마도 민중봉기가 났을지도 모르는 상황이었다. 물론 정치권의 성급한 탄핵으로 노무현이 불사조처럼 살아 나는 듯 했으나 그의 마지막 통치기는 비참할 정도였다. 다시는 그시대 그모습으로 돌아가고 싶지 않다.

박근혜는 더이상 논할 가치가 없다. 그녀는 자신이 대통령이 아니고 여왕인줄 알았다. 박근혜는 자기 아버지의 잘못을 고치려고 대통령하는 줄 알았다. 그런데 그녀는 우리를 자신의 신하정도로 생각했다. 게다가 그녀는 한심한 인간들의 꼭두각시에 불과했다. 우리는 꼭두각시 인형의 신민으로 세월을 보냈다. 그런데 지난 겨울 전국민이 쫓아낸 지 며칠 되지도 않아서 박근혜는 우리 앞에 다시왔다. 그녀의 뻔뻔함과 무능함을 다시는 보기 싫다.

그럼에도 우리는 실패한 과거와 대면을 앞두고 있다. 왜 우리는 실패한 과거를 선택하는 걸까. 과거를 냉정하게 직면할 용기가 없는 걸까. 아니면 흔히들 말하는 것 처럼 빨리 잊어버리는 기억상실증 때문일까?

난 둘중하나를 선택하라면 문재인을 선택한다. 그러나 명심해야 할 것은 문재인은 노무현과 전혀 다르지 않을 것이고 우리는 또다시 무력감과 분노를 느끼게 될 것이라는 점이다.

미래를 선택하지 못하고 실패한 과거를 지향하는 우리가 치루어야 할 몫이다.

왜 우리는 과거에 집착하는가?

미래를 대면할 용기는 언제 쯤 생길까?

This page is synchronized from the post: ‘실패한 과거와의 대면’

김종필은 시대의 풍운아다. 육군중령 때인가 육군 참모총장 옷도 벗겼다. 그 당시에 육군참모총장 쫓아낸 것은 지금 대통령 탄핵한 것과 진배없다. 정풍운동한다고 일제시대 일본군 영관급장교 처럼 장군들도 휘저었다. 5.16도 기획했다. 그리고 실행했고 성공했다. 중앙정보부를 만들었다. 당시의 중정은 정권유지가 제1의 목적이었다. 조직의 생리는 시대가 바뀌어도 살아 남는 법. 중정의 이름이 이리저리 바뀌어서 지금에 와서도 여전히 정치에 관여 한다는 비난을 받고있다. 탄생의 과정이 그 이후의 양태를 결정하는 법이다.

공화당도 만들었다. 군부쿠데타가 정치세력으로 전환하도록 만든 것이 공화당이었고 그 가운데 김종필이 있었다. 한일관계정상화도 김종필이 수행했다. 잘잘못에 대한 역사적인 평가는 차치하고 그는 마치 일본 메이지 시대의 지사와 같은 삶을 살았다. 일본 메이지 시대의 지사들은 대개 젊은 나이에 떨어지는 벚꽃처럼 스러져갔다. 김종필은 끝까지 살아남았고 자신이 만든 3공화국의 멸망을 지켜봐야했다.

거기서 그치지 않고 김대중과 DJP 연합을 만들어 정권도 수립했다

김종필은 지사이면서 원훈의 영예까지 누렸다. 메이지 유신의 원훈이라고 하는 사람들은 기실 지사의 심부름꾼이었다가 어찌어찌해서 살아남은 자들이었다. 그러나 김종필은 일본의 오쿠보 도시미치이자 이토 히로부미를 합한 것 같은 삶을 살았다.

그는 음악과 예술에도 탁월한 재주를 가지고 있었던 사람이다. 르네상스적 인간이라는 평가를 받을 정도였다.

그런 그가 이번 대선과 관련하여 이런 저런 이야기를 쏟아낸다. 아니 쏟아 내기보다는 누군가가 그들 이용하여 그의 말을 이끌어 낸다. 반기문이 방문했을 때도 그렇고 지금 홍준표에 대해서도 그렇다.

김종필이 반기문을 지지하고 격려할 때 뜨악 했던 적이 있다. 여러사람으로부터 반기문의 진면목을 들은 바 있었기 때문에 대통령으로서 자질이 부족하다고 생각하고 있었다. 그런데 당시의 분위기는 모든 것을 압도하고 있었다. 김종필은 거기에 편승했다. 김종필이 지금 세상을 평가할 만한 능력을 그대로 가지고 있는지 의심스러웠다.

그런데 이번엔 홍준표가 방문하니깐 홍준표를 지지한다고 했다한다. 이제 김종필은 자신을 방문하면 아무나 축복해주는 잡신으로 변한 듯하다. 그자리에서 문재인은 안된다고 했다고 한다. 그가 홍준표를 지지해주면 문재인이 대통령이 되지 않을 줄 아는 것으로 스스로를 과신하고 있는 것 아닌가? 문재인이 이런저런 비난을 받고 있지만 대통령은 국민이 뽑는거다.
김종필은 박근혜에 대해서 힐난은 한적이 있다. 묘하게 탄핵정국을 얼마앞두고 나왔었다. 주로 박근혜의 인간적 결함 문제를 언급했었다. 그때 그는 왜 그런 소리를 했을까? 그가 문재인과 박근혜를 두고 누가 더 나은 지도자인지를 평가하는 소리를 듣고 싶다. 만일 박근혜가 문제가 있었다면 김종필은 이를 말렸어야 했다.

그는 풍운아라는 이야기를 듣는다. 그럴 수 있다. 그런데 최근의 행태를 보면서 자꾸 기회주의자라는 말이 내 혀끝에서 뱅팽도는 것은 어떤 연유일까?

홍준표와 반기문 모두 김종필을 이용하고 싶었던 모양이다. 두고 볼 일이다. 우리 국민들이 김종필의 말한마디에 좌지우지 될 정도인지 아닌지. 홍준표는 김종필의 세례가 필요했을 것이다. 김종필은 망백에 들어 자신의 존재감을 드러내고 싶었으리라.

하기야 안철수도 김종필을 방문한적이 있었네. 그래서 젊은애들이 안철수를 멀리하나?

모르겠다. 홍준표가 김종필을 이용한 것인지 김종필이 홍준표를 이용한 것인지.

시대의 종말을 고하는 것이 이렇게 힘드니 전쟁이나 정변이 있었나보다.

This page is synchronized from the post: ‘김종필 유감’