한국전쟁이 발발하자 마자 중국은 곧바로 군사적 대비책을 강구했다. 모택동의 제의로 7월 7일과 10일 중앙군사위원회는 두번의 회의를 소집했다. 중앙군위 부주석 주은래 주재하에 동북변방군 조직 문제를 토론했다.

7월 13일 중앙군위는 ‘동북변방보위에 관한 결정’을 내려 하남, 광동, 광서, 호남, 흑룡강 등지에 배치되어 있던 제13병단의 38, 39, 49군과 42군, 포병 1,2,8사단, 1개 고사포 연대, 1개 공병연대 등 모두 25만 5천 명을 뽑아 동북변방군을 조직했다.

8월 중순 상술한 부대가 안동(지금의 단동), 봉성, 집안, 통화, 요양, 해위, 본계, 철령, 개원 등지에 집결완료하고 정비및 훈련에 들어갔다.

9월 6일 중앙군위는 제50군을 호북에서 동북지구로 이전, 변방군 서열에 포함시켰다.

8월 하순 군위는 총참모장을 대리하던 섭영진의 건의에 따라 상해지역의 9병단과 수북지구의 제19병단을 각각 진포, 용해 양 철로변에 파견하여 동북변방군을 돕도록 함.

중앙군위는 지원부대 건설을 가속화시키는 결정을 내리고 즉시 4개 비행연대, 3개전차여단, 18개 고사포 연대 및 10개 군소곡 포병을 증편시켰다.

중앙군위는 대도시와 공업기지의 안전을 보장하기 위해 방공계획을 제정하고 3개 항공사단, 15개 고사포 연대, 1개 탐조증 연대를 심양, 안산, 본계, 북경, 천진, 남경, 상해, 항주, 광주 등지에 나누어 배치했다.

동북지구 남부의 공업설비와 전략 비축물자를 북부로 옮겼다.

8월 20일 주은래 총리 겸 외교부장은 유엔 안전보장이사회 및 유엔 의장에게 전보를 보내, 조선문제를 평화적으로 해결하자는 소련의 제안을 지지하며, 조선에서의 군사행동을 중지하고 조선으로부터 외국군 철수를 요구했다.

8월 하순 미국공군은 중국의 동북영공을 침범하여 안동, 집안 등의 도시 및 농촌에 폭격을 가했다.

주은래는 유엔 안보리 및 유엔 사무총장에게 전보를 보내 미국이 중국 영토인 대만을 강점하고 미국 공군이 중국 영공을 침범하는 것을 규탄했다.

이 당시까지는 북한군의 신속한 승리가 예견되는 상황이었다. 그러나 이미 중국은 미국의 개입으로 한국전쟁이 장기화될 가능성에 대한 준비를 진행하고 있었다.

This page is synchronized from the post: ‘중공군의 한국전쟁사 2-1 한국전쟁 발발이후 중국군의 대비’

제1장의 제목은 “미국은 조선을 침략하고 아국 영토인 대만을 점거하다. 중공 중앙은 미국에 대항하여 조선을 원조하며, 국가를 보위하고자 하는 중대전략을 결정함”이다

제목이 제1장의 주제를 포괄적으로 적시하고 있다.

제일 먼저 제2차 세계대전 이후 국제정세의 변화를 언급하고 있다. 핵심적인 내용은 전쟁전 최강이었던 6개 제국주의 국가중 미국만을 제외하고 독일, 이탈리아, 일본은 패배했으며, 영국 프랑스 양국은 쇠약해져서 세계 자본주의 체제는 극도로 약화되었다는 것이다.

제2차 세계대전을 통해 미국만 유일하게 거대한 세력이 되었는데 그 이유는 ‘지리적으로 전쟁으로 파괴를 당하지 않았고, 대량으로 무기를 판매하여 1077억달러의 이윤을 얻었고, 전후 5년간 자본수출, 잉여물자 덤핑판매, 타국의 자원강탈 등으로 근 2천억 달러의 이윤을 었었다는 것이다. 그 결과 1950년에 이르러 국민생산총액이 모든 자본주의 세계의 3분의 2를 점유”할 수 있었다는 것이다.(1)

이책은 트루먼이 한국전쟁이 발발하자 마자 바로 제7함대를 대만해협에 진출시킨 것을 중요하게 보고 있다. 1950년 6월 27일 트루먼의 지시에 따라 당일날 바로 미국 해군 제7함대의 군함 10여척이 대만항구를 점령하고 대만해협에서 순찰 및 작전훈련을 진행했으며 8월 4일 미공군 제13항공대 편대비행기가 대북공군기지를 점령했다는 것이다.(3)

트루먼은 6월 30일 일본주둔 미국 지상부대를 한국전쟁에 투입할 것을 명령했다.

중국은 미국이 대만에 대한 군사적 조치를 중대하게 인식하고 있다는 점을 분명하게 밝혔다

모택동은 6월 28일 중앙인민정부 위원회 제8차 회의에서 다음과 같이 언급했다

“전 세계 각국의 일은 마땅히 각국 인민 스스로 주관해야 한다. 아시아의 일은 아시아인들 스스로 주관해야지, 미국이 관여해서는 안된다. 미국의 아시아 침략에 대해, 아시아 인민은 광범하고도 결연한 반항을 일으키고 있다.”

“(중국인민은) 제국주의의 유혹을 받아 들일 수 없을 뿐만 아니라, 제국주의의 위협도 두려워하지 않겠다”

“전 세계 인민은 단결하여 충분한 준비를 진행하여, 미 제국주의의 어떠한 도발도 타파하자”

같은날 주은래 총리 겸 외교부장은 분명한 입장을 밝혔다.

“트루먼의 27일 성명 및 미해군의 행동은 중국영토에 대한 무장침략이며, 유엔헌장에 대한 철저한 파괴이다”

“아국 전체인민은 반드시 일심단결하여, 미 침략자의 손아귀로부터 대만을 해방시키기 위해 끝까지 분투하자”

This page is synchronized from the post: ‘중공군의 한국전쟁사 1, 제1장 한국전쟁 발발과 중국의 입장, 대만문제에 대한 반발’

이번에는 중공군의 한국전쟁사 라는 제목의 책을 읽어 나가려고 한다.
이책은 중국 군사과학원 군사역사부에서 1988년 7월 간행한 책자다. 원제목은 <중국인민지원군 항미원조전사>다

중국군이 공식적으로 집필한 책자라는 측면에서 전번에 보았던 션즈화의 주장과 어떤 맥락의 차이가 있는지 확인해 볼 수 있다는 점에서 의미가 있을 것이다. 한국전 참전과정에 대해 자료를 잘 제시했다는 평이 있다.

1980년부터 자료수집에 착수하여 1982년에 저술을 시작했다고 한다.
초고를 완성한 후 지원군의 군이상급 주요인사의 의견을 자문 청취하고 참전자들과 군내외 전문가들을 초청하여 평가 심의를 했다고 힌다.

이책은 1956년 10월에 발간된 <지원군 항미원조전쟁 경험총결>을 바탕으로 편찬되었다. 주로 작전적인 측면에 주안을 두었다고 한다.
1991년 7월 한국전략문제연구소에서 번역 발간했다.

This page is synchronized from the post: ‘중공군의 한국전쟁사(항미원조전사)를 시작하며’

정전회담 진행중 중국이 공세를 계속하자 1973년 7월 23일 아이젠하워는 NSC에서 핵무기의 사용가능성을 언급했다.

정전이 아주 위험한 사기극일 수도 있으며, 따라서 정전협정이 체결되더라도 반드시 강력한 군사적 배치를 유지해야 한다고 요구했던 것이다. 회의 참가자들도 ‘만일 정전협정이 지켜지지 않으면, 중공에게 원자탄을 사용해야 한다’고 주장했다.

당시 미국은 이미 정전협정에서 인내심을 상실하고 있었으며 만일 전쟁이 계속되었다면 크게 확대되었을 것이라는 점을 보여주고 있다.(496, 주85, C.Crane, To Avert Impending Disaster, pp.84-85)

이는 당시 소련의 우려가 근거없는 일이 아니라는 것을 보여주고 있었다. 아이젠하워 등장이후 미국은 스탈린이 생각하는 미국이 아니었던 것이다.

이렇게 보면 정전협정 체결 마지막 시기 중국의 군사적 공세는 아슬 아슬한 줄타기나 마찬가지였다.

이것으로 션즈화의 조선전쟁에 관한 정리를 마친다.

This page is synchronized from the post: ‘션즈화의 조선전쟁 부록 17-5. 마지막 중국의 마지막 공세에 대한 미국의 입장(핵무기)’

몰로토프는 미국이 상황과 의도를 분석하면서 이승만의 행동이 미국의 의도를 반영한 것이란 분석을 제시했다.

“이승만과 최근 그의 의도는 정전협상을 복잡하게 하고 전쟁의 도발행위를 지연시키는데 있으며, 이는 이것이 이승만 자신의 정책이라고 보지 않는다. 이승만 집단이 최근 이 문제를 둘러싸고 벌였던 도발과 소란은 미국의 기존 임무를 집행한 것 뿐이다”는 것이었다.

몰로토프는 미국의 목적이 중국의 생가처럼 정전협정에 서둘어 서명하는 것이 아니라 불안정한 반전쟁상태의 정치 상황을 유지하면서 다양한 방법으로 정전협정의 체결을 지연시키려는 것이라 판단하면서, 미국이 반드시 조선에서의 정전문제를 장기적으로 지연시키려는 것은 아니지만 이승만 집단이 각종 수단을 사용해 계속 문제를 일으켜서 정전협정의 체결을 지연시킨 후 어떤 새로운 시도를 획책하고 있다는 가능성을 배제할 수 없다고 주장했다.(492, 주78, 몰로토프가 쿠즈네쵸프에게 보낸 전보, 1953년 7월 5일, АПРФ, ф.3, оп.65, д.830, л. 135)

한편 중국은 소련과 입장차이가 있었다. 소련은 정치적 양보를 통한 정전협상의 조속한 타결을 강조했다. 중국은 군사행동을 계속해 최상의 결과를 얻기 원했다는 점이다.

마오쩌뚱은 정전협정 서명을 7월 20일 이후로 미루라고 지시하면서 지속적인 군사적 압력을 가해 주도권을 장악해서 정전협상을 끌어내어야 한다고 했다.

7월 13일 회담 재개후 3일 후 지원군은 3단계 공격인 금성전투를 실시했고 7월 27일 정전협정의 서명식이 거행되는 날에야 전투가 멈췄다.

This page is synchronized from the post: ‘션즈화의 조선전쟁 부록 17-4 몰로토프의 상황 분석’

아이젠하워는 집권하자 마자 중국의 조속한 정전협상 참가를 강압하기 위해 다섯가지 방안을 제시했다

측면공격, 2. 동북지역 폭격, 3. 연해의 교란작전, 4. 원자탄 사용, 5. 중국대륙 공격

다섯가지 모두 중국을 직접적으로 압박하기 위한 방안이었다.
조우언라이는 6월 5일 아이젠하워의 방안을 다음과 같이 평가했다. 자신이 다섯가지를 모두 무력화시켰다는 것이다. 앞의 세가지는 이미 중국이 대비하고 있었으며, 뒤의 두가지는 엄청난 전쟁을 불러일으킬 수 있기 때문에 미국과 동맹국들이 동의하기 어렵다는 것이다.(489, 주72, 주은래군사문집, 제4권, p.322)

션즈화는 6월 17일 이승만의 반공포로 석방이 중국에게 더 유리한 입장을 조성했다고 주장하고 있다. 중국이 회담을 중지하고 군사행동을 재개하는 빌미를 제공했다는 것이다.

6월 19일 펑더화이는 정전협정 서명을 미루고 남조선을 공격하기 위한 준비를 했으며, 6월 20일 남한군 1만 5천명 규모에 대한 공격작전을 마오쩌뚱에게 제안했다.

마오쩌뚱은 6월 21일 펑더화의의 남한군 공격작전을 승인했다.

6월 25일 떵화등은 일선 강부대에 명령을 내려 남한군에게 타격을 입히고 20병단은 임무 완성후 2-3개 군으로 나눠 최전방에서 제한적인 확전을 시도하라고 지시했다..

한편 6월 29일 유엔군 사령관 클라크는 전쟁포로의 석방이 심각한 사안이지만 유엔군은 석방된 전쟁포로를 추격하고 있으며 정전협정의 발효시기를 확정하기 위한 쌍방대표단의 회담재개를 제안했다.

7월 6일 지원군 제20병단은 7월 13일 공격을 개시해 5-10일 동안 전투를 진행하는 방안을 결정했다.

중국은 7월 3일 외교부부부장 우시우첸을 통해 자신들의 마지막 공세 계획을 소련에 보고했다. 중국은 클라크의 서한과 자신들의 공격계획을 보고하면서 다음과 같은 조치를 취할 것이라고 설명했다.

첫째, 7월 5일 클라크에게 회담 재개에 동의한다는 회신을 보내기 위해 준비한다.

둘째, 합의서에 서명하기전에 이승만 군대에 타격을 입히고 전선을 남하하기 위해 준비하고 그 결과를 근거로 휴전선을 정한다.

셋째, 7월 5일 이후 협상을 재개하기 위한 준비를 하면서 정전협정 실시에 관련된 문제를 제기한다

넷째, 회담 재개를 위한 준비를 하면서 동시에 참모들과 통역요원들은 정전협정 서명을 위한 준비를 진행하고 이를 위한 장소를 준비한다.

다섯째, 정전협정 서명의식을 7월 15 일 쯤 진행하기 위한 준비를 한다

이런 보고를 하면서 중국은 자신들의 공격이 진행되고 있는 정전협정체결에 부정적인 영향을 미치지 않을 것임을 설명했다. 이승만 군대가 특별히 중요한 대응을 하지 못할 것이라는 점을 강조했다.
(492, 주76, 소련 외교부 제17286호 비밀전보, 1953년 7월 3일, АПРФ, ф. 3, оп.65, д. 830, лл. 136-147, )

소공중앙주석단은 7월 4일 한반도의 정전협상에 대한 중국의 관점과 입안에 대한 조치에 동의한다는 결정을 내렸다. (492, 주77, 소공중앙주석단회의 제14호 기록 개요, 1953년 7월 4일. АПРФ, ф. 3, оп. 65, д. 830, л. 135)

This page is synchronized from the post: ‘션즈화의 조선전쟁부록 17-3 아이젠하워 행정부의 한국전쟁에 대한 정책과 중국의 입장’