지도자의 자질 
대선이 진짜 며칠 남지 않았다. 다들 관심이 많다. 누가 선출될까 마치 자기일 처럼 가슴을 졸이는 사람도 적지 않다. 왜 그럴까? 당연히 이번 대선을 통해 앞으로 우리가 나아갈 방향이 정해 지기 때문이다.
누구를 뽑아야 할까? 투표를 해야하는데 무엇을 보고 투표를 해야 할지 모르겠다. 그래서 무엇을 보고 투표를 해야할지를 생각해 보았다.
첫번째 과거청산이다. 우리는 박근혜를 탄핵했다. 박근혜가 탄핵 당한 것은 그가 뚜렷하게 무엇을 잘못해서라기 보다는 과거 시대와 종말을 고하겠다는 국민들의 정치적 의지가 강력하게 작용한 것이라고 생각한다. 어떻게 과거를 청산할 것인가가 중요하다. 이점에서 문재인은 강력한 과거청산을 주장하고 있다. 반면 홍준표는 잘못한게 무엇이냐 하는 식이다. 박근혜 탄핵되었으면 그것으로 된것이라는 생각이다. 그 중간 지점에 안철수가 서 있다. 그는 처음에는 강력한 과거청산을 주장했다는 점에서 문재인과 입장이 크게 다르지 않았다. 그러나 지지 기반이 보수쪽으로 확대되면서 그 색깔이 희석되고 있다.
두번째는 미래에 대한 비전 제시 능력이다. 우리 사회는 여러가지 점에서 한계에 봉착해 있다. 경제적으로는 새로운 탈출구가 필요하다. 지금의 방식으로는 지속가능한 성장을 할 수 없다. 미래에 대한 비전에서 빼놓을 수 없는 것이 안보문제이다. 우리를 옥죄는 것은 북한핵문제 뿐만이 아니다. 중국과 미국도 우리를 압박하고 있다. 어떤 정책을 추진해야 지금의 위기에서 탈출할 수 있을까? 한쪽은 남북간 대화를 통해서 모든 것을 다 해결할 수 있는 것 처럼 주장하고 다른 한쪽은 북한을 옭죄어서 핵을 포기시키도록 해야한다고 주장한다. 그렇게 간단한 문제라면 지금까지 해결하지 못할 이유가 무엇이겠는가? 그렇게 간단하지 않다는 것이다.
경제적인 문제이든지 안보적인 문제이든지 현재 우리가 직면한 위기의 본질은 지금까지 습관적으로 해오던 방식으로는 해결할 수 없다는 것이다. 따라서 다음 대통령은 기존의 방식에서 탈피해서 새로운 방향을 모색할 수 있어야 한다. 그런점에서 지금의 후보를 보면 우선 문재인과 홍준표는 기존의 방식에서 벗어나기 어려운 사람들이다. 진보이건 보수이건 모두 기존의 사고방식과 문제해결 방식을 고수하려고 하는 사람들이다. 그런 방식으로는 앞으로 5년의 시간도 지금까지와 크게 다르지 않을 것이다. 안철수의 경우 기존의 방식과 다른 무엇인가를 이야기하고 있지만 그것이 그리 선명하지 않다는 점에서 확신을 갖도록 하지 못한다.
세번째는 업무수행능력이다. 앞의 두가지와 달리 세번째는 대통령직을 얼마나 효율적으로 수행할 능력이 있느냐고 하는 점에서 앞의 두가지와 다르다. 대통령의 업무수행능력은 효율성만을 의미하지 않는다. 기본적으로 도덕성과 윤리성이 뒷받침되어야 한다. 박근혜가 탄핵된 가장 큰 이유는 도덕성과 윤리성의 결여 때문이 아니었을까? 대통령은 법적인 근거만으로 탄핵되는 것이 아니다. 법을 어기지 않았더라도 국민들의 정서에 반하는 비도덕적인 경우 탄핵받게 되는 것이다. 그것이 정치의 본질이다. 대통령이란 정치적 직책이다. 아마도 박근혜는 대통령의 직무를 정치적이 아니라 법적으로 이해했는지 모른다. 이점에서 볼 때 문재인은 가장 많은 비난의 여지를 지니고 있다. 그것은 국정에 참여한 경험이 있기 때문에 어쩔수 없는 측면이 있다. 그러나 자신의 아들과 같은 문제뿐만 아니라 문빠라고 하는 계파 문제도 여기에 해당된다고 할 수 있다. 그점에서 홍준표는 매우 높은 수준의 역량을 지니고 있는 것 같다. 경남도지사로서의 실질적 능력은 타의 추종을 불허하는 것이 사실이고 직무수행의 성실성과 도덕성도 비난하기 어려운 것이 사실이다. 아마도 홍준표를 지지하는 사람들은 홍준표가 극우적인 성향을 지녀서가 아니라 그가 이룩한 성과 때문이라고 해석할 수도 있을 것이다. 안철수는 문재인과 홍준표의 중간에 위치하는 상황이다. 벤쳐기업을 운영하여 성공을 거두었다는 점에서는 상당한 경영능력을 지니고 있는 것으로 평가할 수 있을 것이다.
상기한 세가지 기준은 필자가 작위적으로 선정한 것이다. 평가를 하려면 무엇인가 기준이 필요하기 때문이다. 다른 어떤 기준이 더 필요한지 모르겠다. 여하튼 대통령을 선출할 때는 상기한 세가지 정도의 기준을 고려해 보아야 할 것이다. 세후보 모두 상대방을 압도하는 사람들이 있는 것 같지 않다. 결국 국민들의 가치기준에 의해 달라질 것이다. 그리고 그것이 우리의 운명을 결정하게 된다.
This page is synchronized from the post: ‘무엇을 보고 대통령을 뽑을 것인가?’