(소련이 기술한 한국전쟁)24, 제1단계 작전에 대한 결론 1

이 책의 장점중의 하나는 매 작전단계 마지막분에 전체적인 평가를 했다는 것이다. 주로 작전적 수준에서의 분석과 평가를 해놓았는데 매우 높은 수준으로 보인다.

먼저 작전배치 및 작전수행 여건에 관한 부분은 다음과 같다.

“인민군 사령부는 한국군의 공격준비를 예상하고 부대들을 후방에서 38도선 가까이 이동시켜 제2제대로 방어선에 배치하고 예비를 두었다. …

서울 지역에서 적의 주력을 격멸하면서 동시에 여러 방향으로 공격를 전개한다는 인민군의 전반적인 공격개념은 주어진 상황을 고려하여 계획한 것이다. 왜냐하면 적의 이러한 병력을 격멸할 경우 38도선 이남의 모든 방어가 와해되기 때문이었다.

서울축선은 인민군을 가장 단거리로 적이 주요목표 지점으로 투입하였다. 이곳은 도로망과 철도망이 잘 발달되어 있었고 드넓은 서울의 평지는 모든 병종의 기동에 용이하였다.

북쪽에서 서울로 향한 주타격과 서해안과 동해안으로 동시에 공격하면서 북동쪽에서 서울을 우회하여 수원방향으로 지향한 보조타격은 성공시에 넓은 정면에서 적의 방어를 분열시키고 서울지역에서 적의 주력을 포위 격멸하는 결과를 가져왔다(80)”

북동쪽에서 서울을 우회하여 수원방향으로 지향한 보조타격은 성공하지 못했다는 것을 의미한다. 국군 6사단의 선전때문인데 그 결과 북한군은 제2군단이 전체적으로 서울방향으로 진출하지 못한 결과를 초래한 것이 아닌가 한다, 15사단과 12사단이 그대로 6사단을 추격하는 상황이 된 것이다. 북한군은 원래 제2군단을 수원쪽으로 진출시키려고 했으나 춘천과 홍천방향에서 진출이 기대만큼 빨리 이루어지지 않자, 제2사단만 수원방향으로 보내고 15사단과 12사단은 국군 6사단을 견제하도록 한 것으로 볼 수 있는 것이다.

북한 인민군의 공격에 대해 국군은 제대로 대응하지 못했다고 하면서 다음과 같은 문제를 지적했다.

“적은 넓은 정면에서 공격함으로써 정면으로 기동하고 후방지역에서 자신의 부대를 철수하여 인민군의 주타격방향으로 자신의 부대를 증강시킬 수 있는 기회를 상실하였다.(80)”

초기에는 성공적인 작전을 수행했으나 미군이 개입하면서 인민군의 작전은 전체적으로 어려워졌다.

“미군의 전쟁개입은 상대적 병력 수준에 변화를 주었고 인민군은 극도로 불리한 조건에서 전투할 수 밖에 없었다. 그 결과 한강도하 이후 인민군의 공격속도는 하루 4.5km-5km에 불과하였다.”(80)

이와함께 인민군이 융통성있는 부대 운영이 어려웠다는 것을 다음과 같이 지적하고 있다

“공격간 인민군사령부는 수차례 부대를 재편성 할 수 밖에 없었으나 규모면에서 제한되었다. 부대의 재편성은 운송수단의 부족과 적의 공군력 그리고 지형적 조건으로 어려웠다.

또한 이런 융통성있는 부대운영의 제한으로 결정적인 기회를 상실했다고 밝히고 있다.

위에서 북동쪽에서 서울을 우회하여 수원방향으로 지향한 보조타격에 대한 문제를 제기한 것과 함께, 7월 이후 작전에서는 인민군 제6사단의 순천에서 마산 방향에 대한 작전적 지원이 원만하게 이루어지지 않았다는 것을 다음과 같이 밝히고 있는 것이다.

“적 주요부대의 약한 측방을 집중 타격하고 부산 방향으로 공격을 전개하기 위해 영동에서 남쪽지역으로 신속히 부대를 증강시켜야 하는 상황이 벌어졌다. 그러나 상기 언급된 이유로 이 지역에 적시적인 병력의 재배치가 이루어지지 못하였다. 인민군 사령부는 제1집단군의 부대를 증강시키는 대책을 마련했으나 시기를 놓쳤다. 적이 대규모 병력을 이곳에 투입하여 자신의 좌측방을 견고히 방어했기 때문이다.(81)”

가장 결정적인 순간에 전력을 집중할 수 없었던 것을 지적하고 있다.

_{Sponsored ( Powered by dclick )}

지소미아 종료했다고 우리 안보 걱정할 필요없다.

^{지소미아 종료 결정이후 미국은 강력하게 반발하고 있다. 미국의 반발은 우리 국내 소위 보수적 …}

This page is synchronized from the post: ‘(소련이 기술한 한국전쟁)24, 제1단계 작전에 대한 결론 1’