비선형 보상 관련해서 수치나 공식만 소개하고 저 자신의 의견은 좀더 다듬어서 추후에 올리려 했으나, 몇시간 전에 올린 글들이 저의 표현력 부족으로 오해 및 혼란을 가져올 수 있을 것 같아서 급하게 씁니다.
글 1: 보상 승수란 무엇이며 그 영향은?
I. “비선형 저자보상은 보팅을 많이 받은(보팅파워의 총합) 저자의 보상이 선형보상일 경우에 비해서 높다.” 인 것이지, “고래의 보상이 선형보상일 경우에 비해서 높다” 가 아닙니다.
물론 “고래” 가 인기 저자일 확률은 당연히 더 높습니다. 그리고 “고래” 가 보팅 지원을 하면 그 글이 보상을 많이 받을 확률이 올라가는 것도 당연합니다. 다만, 선형 보상에 비해서 비선형 보상으로 바뀌는 것만으로 고래가 더 보상이 늘어나는 것은 아닙니다. 사실 그 반대일 확률이 더 높습니다.
이런 이야기가 나오는 대부분의 경우는, 스팀잇에서 “퀄리티가 높지 않은 글” 을 쓰고 그냥 셀봇만 하는 고래들이 많이 보상을 챙겨간다, 이런 불만에서 출발합니다. 그런데 이제 비선형 저자 보상이 되면, 고래가 혼자 셀봇해봤자 예전만큼 챙겨갈 수가 없습니다. (이에 관한 자세한 공식은 생략하겠습니다 - 괜히 복잡해지기만 하고 논의에 도움이 안될듯합니다)
이론적으로 이렇다, 저렇다를 생각하기보다 스팀코인판에서의 실제 예시만 봐도 충분합니다. 지금 (5월 24일 9:35PM) Trending에 올라 있는 글 상위 3개는 다음과 같습니다:
7,519 SCT: @blockchainstudio님의 STEEM SCOT Voting Power Viewer / SCOT 보팅파워 뷰어,
5,293 SCT: @morning님의 SCT 리치리스트 현황을 웹에서
5,349 SCT: @secuguru님의 스팀코인판(이하 스판)을 관찰하다가 스팀과 스판에 대한 소고
이 저자분들이 고래인가요? 아닐 겁니다. 부끄럽지만 제 예를 들면, 제가 SCT용으로 사용하는 @deer3 계정의 보상은 이 글들의 1/10에도 미치지 못하는 경우가 많습니다. deer3 계정의 스테이킹은 운영진 제외하고는 3위권인데도 말이죠 순위 참고. 이게 스팀잇처럼 선형보상이었으면 아마 deer3 계정의 보상이 위의 3개 글들과 차이가 저만큼 안 났을겁니다.
물론 보상이 많은 글들은 “고래가 좋아하는 글” 일 확률이 높습니다. 하지만 고래가 보팅하는 것이 피라미가 보팅하는 것과 비중이 다르지 않다면, 누가 고래가 되고 싶어할까요? 누가 실제로 토큰을 돈주고 구입하고 리스크를 떠안을까요?
II. 큐레이션 보상 분배에서 일반 유저들은 고래의 도움으로 보상이 올라갈 확률이 높습니다.
이전 글에서 보여드렸듯이, 승수 1.3을 사용하게 되면 총 1의 보팅을 받은 글 1보다 총 10의 보팅을 받은 글 2가 약 20배의 저자보상을 받게 됩니다 (선형이면 10배겠죠). 편의상 1의 보팅을 받은 글은 A가 1 rshares 혼자 보팅한 것이고, 10의 보팅을 받은 글은 A가 1 rshares을 보팅했는데 고래 B가 9 rshares를 추가로 보팅했다고 합시다.
똑같은 보팅인데, A는 글 1에서 큐레이션 보상을 1 받았다고 하면, 글 2에서는 큐레이션 보상을 2 받게 됩니다 (저자보상=큐레이션보상 이고, 큐레이션 보상은 선형으로 나누기 때문에 20의 큐레이션 보상 중 10%를 받습니다).
A는 총 보상이 높은 글에 보팅한 경우 “자신의 기여도보다” 큐레이션 보상을 더 받게 됩니다. 이는 혼자서 보팅했을때보다 다른 사람이 같이 보팅한 글에서 큐레이션 보상이 더 큰 것에서도 알 수 있고, 저자보상을 높게 끌어올리는데는 고래의 기여도가 더 큰 경우가 많음에서도 알 수 있습니다.
III. 제 의견으로는, 현재 보상구조는 최선에 가깝다고 보여집니다.
어떤 구조도 완벽한 것은 없습니다. 다만, 문제가 적거나 심각한 문제가 없는 것을 보통 좋은 구조라고 하죠.
그런 면에서 1.3 승수의 저자보상과 선형 큐레이션 보상은 현재까지의 제 지식으로는 최선에 가까워 보입니다.
1. 셀봇의 수익률 저하: 많은 지지를 얻지 못한 글을 셀봇만으로 보상을 챙기기가 어려워졌습니다. (보상을 여전히 받으나, 선형보상일 때에 비해서 상대적으로 감소하였습니다.)
2. “고래” 글에 몰려가서 보팅할 필요성 낮음: 보팅을 많이 받을 인기글에 보팅할 필요성이 있을 뿐, “고래” 의 글에 보팅한다고 별로 많이 남는 게 없습니다. 그런 면에서 얼마 안나오는 경우도 많은데 제 글에 보팅해주신 분들께 감사할 따름입니다
3. 큐레이션 속도전 필요없음: 스팀잇의 경우 그래서 보팅 자동봇이 성행합니다. 15분 조금 전에 봇들이 큐레이션 보상 노리고 조금씩 보팅 들어오는 경우가 많죠. 선형 큐레이션 보상이라 여유를 가지고 큐레이션 가능합니다.
- 물론 이것도 완벽한 것은 아니라서, 제가 이전 글들에 언급한 우려가 있긴 합니다. 그러나 아직까지의 상황으로는 그런 우려는 큰 영향을 미치진 못하고 있으며, 스판은 잘 돌아가고 있습니다.
이만 줄이겠습니다. 오늘 의도치 않게 비선형 보상 공식 연구하고 긴 글도 3개나 올리게 되었네요…
This page is synchronized from the post: ‘“비선형 보상 = 고래가 보상을 더 챙겨가는 것” 이 아닙니다.’