꽤 오랜 시간 동안 스팀(STEEM)과 스팀달러(SBD)의 입출금을 닫아놓고 있었던 비트렉스에서 스팀 노드 업그레이드를 완료하고 스팀, 스팀달러의 입출금 서비스를 재개한다는 사실을 공지했습니다.
며칠 전 빗썸에서도 스팀의 입출금을 오픈하였으며, 이에 따라 한동안 스팀 하드포크 업데이트 지원 여부에 대해서 별도의 발표가 없었던 주요 거래소들의 입출금 문제가 대부분 해소된 것으로 보입니다.
이제 5월 20일 23시경에 하이브의 증인인 썸가이가 해킹한 community321계정의 도난 STEEM의 반환 문제가 남아있는 것으로 보이고, 그 다음에는 동결된 계정들의 자금에 대해서 SPS를 통해 커뮤니티의 판단을 맡겨 잘 처리해나가야 하는 문제들이 남은 것 같습니다. (더불어 하이브의 이니셜 에어드랍에서 배제된 분들에 대한 구제방안 마련까지 여기에 함께 포함되어야겠죠)
일전에 community321계정 해킹과 관련한 비트렉스의 공지문을 보지 못하신 분들을 위해 해당 공지 번역문 및 원문을 아래와 같이 남겨놓습니다.
- 비트렉스 공지문 링크 : Respone to the steemit situation
Bittrex는 어제 스팀 블록체인에서 제안된 0.23 하드포크 소식을 발표한 바 있습니다. 해당 하드포크와 관련된 비트렉스의 입장은 기존과 동일합니다. 이것은 논쟁의 요소가 포함되어 있는 하드포크입니다. 우리는 2020년 5월 19일 21:00(PT)에 STEEM과 SBD의 입출금 지원을 일시정지 하였으며 해당 하드포크에 대해 지속적으로 모니터링을 하고 있습니다.
금일 누군가가 23,627,501 STEEM을 비트렉스의 계정으로 이체했습니다. 하드포크와 관련하여 어떤 일이 있었는지와 community321계정이 해킹되었다는 사실은 별개로 다뤄져야 할 문제입니다.
먼저, 해당 자금은 올바른 형태의 memo가 포함되지 않은 채로 저희의 계정으로 입금되었기 때문에 정확한 사실관계에 대해 면밀히 검토할 필요가 있습니다. 해당 계정의 원 소유자에게 해당 자금을 반환하기 위해서는 해당 계정의 소유자가 자신 계정의 소유권을 증명할 필요가 있습니다. 이와 같은 케이스처럼 누군가가 해킹 피해를 당하는 경우, 저희는 해당 사용자에게 자금을 반환하기 전 소유권 증명을 요청하고 있습니다.
스팀 블록체인의 0.23 포크의 적용은 많은 논쟁이 있는 상황입니다. 우리는 스팀 커뮤니티에서 모든 사람이 공평하게 합법적인 방식을 통해 문제를 해결할 수 있기를 바랍니다. 저는 이번 포크로 벌어지게 될 일과 관련하여 꽤나 좌절감을 느끼고 있는 사람들의 편에 있다고 할 수 있으나, 제 개인적인 감정은 중요한 고려대상이 아니라고도 생각합니다. 정확한 팩트는 우리는 블록체인 상에 기록된 데이터를 근거로 접근해야 한다는 것이고,이번의 경우는 컨센서스가 어떤 방식으로 이루어졌는지에 관계없이 64개 계정의 자금이 community321계정으로 이동하는 데에 동의되었다는 것입니다.
우리는 블록체인의 신성함을 믿습니다. 더불어, 우리의 개인적인 의견이 무엇이든 간에 관계없이 하나의 산업으로서 블록체인의 합의 규칙을 준수해야 합니다. 우리가 블록체인의 성공을 진정으로 바란다면, 블록체인의 규칙에 따를 필요가 있습니다.
다음은 비트렉스의 공지 원문입니다.
Yesterday Bittrex put out an announcement about the Steem network version 0.23 proposed hard fork. Our position on the hard fork remains the same - this is a contentious hard fork. We closed deposits and withdrawals of STEEM and SBD at approximately 21:00 PT on May 19, 2020, and we continue to carefully monitor the proposed hard fork.
This morning, someone deposited 23,627,501 STEEM to the main Bittrex holding account. What happened during the hard fork and the allegation that the “community321” account was hacked outside of the Bittrex ecosystem are two separate issues. We cannot conflate these two issues.
First, because these funds were sent to our holding account without the proper identifying memo, we must review the facts of this transfer in order to return these funds to the original wallet owner provided the owner of owners of the wallet can prove the funds belong to them. In cases like this, if someone is claiming they are a victim of hacking, we ask for proof of ownership before we return the funds to the person or people who claim they were hacked.
Second, the implementation of the Steem network version 0.23 fork has understandably generated significant controversy. We wish the entire Steem community could have addressed legitimate concerns in a manner which was viewed as fair by everyone. While I am among those frustrated by the outcome, my own personal feelings do not matter. The fact is, we only interpret the data on the blockchain, and in this case, the consensus of the blockchain, regardless of how it was reached, agreed that the funds from those 64 accounts be move to the “community321” account.
We believe in the sanctity of blockchain, and as an industry, we need to adhere to the consensus rules of the blockchain without interjecting whatever our personal opinions might be. If we want blockchain to succeed, we must live by the rules of the blockchain.
This page is synchronized from the post: ‘[STEEM] Bithumb 및 Bittrex 스팀, 스팀달러 입출금 재개’